比方說,你的研究題目是「吃奶油土司對擊出全壘打的影響」,
那麼你在文獻探討裏,不可以只介紹何謂奶油土司、何謂全壘打等等,
重點應該放在,以前 (尤其近年) 有沒有「奶油土司+全壘打」的研究?

如果有,那你就要找出你和它的區別、你是否可能做得比它好。
而如果沒有,那你還要再試試,有沒有「果醬土司+全壘打」的相關研究?
甚至再找找奶油貝果、花生蛋糕、巧克力餅乾....等對全壘打的影響的研究。

萬一你發現,以前有人做出「奶油甜甜圈」對全壘打有正向影響,而且效果比你好,
那你就得找出你們之間的區隔。例如你可以論述:
土司比甜甜圈便宜,而一般人吃不起甜甜圈,
所以你想證明,奶油土司這個一般死老百姓也負擔得起的麵包,
也可以提升擊出全壘打的效果。

總之你得想辦法論述,你的研究主題是具有存在價值的。

此外,引述 (Sunny, 2010) ,你只需要就論文主題的研究變項去討論就可以了,
所以在提到土司、全壘打之餘,
千萬不要連奶油製程、甜點分類、棒球發展史等等都寫進來了噢!
arrow
arrow
    全站熱搜

    koong 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()